最新消息
全面租金實價登錄的利&弊：為何台北市租賃公會堅決反對？

作者：管理員於 2025-01-06

192
次閱讀

近期，台灣社會對「租金實價登錄」政策的討論逐漸升溫，尤其是台北市租賃住宅服務商業同業公會對此政策提出強烈反對。公會認為，強制租金實價登錄可能導致行政成本大幅上升，且容易引發房東與租客之間的矛盾，造成社會不安。此外，公會還指出，這一政策可能會迫使房東提高租金，並降低出租意願，從而影響市場供應。儘管政府已經透過租賃實價登錄、租金補貼以及社會住宅政策進行市場透明化，公會認為這些措施已經足夠，並且應繼續推動市場自由發展。雖然有爭議，包租代管及社會住宅政策的推動卻被認為能有效保障低收入家庭，並促進租賃市場穩定。總結來說，公會對於強制實價登錄持保留態度，並呼籲政府在提升市場透明度的同時，也要注重市場的穩定與和諧發展。

全面租金實價登錄的利&弊：為何台北市租賃公會堅決反對？

文章概述

近期，台灣社會對「租金實價登錄」政策的討論逐漸升溫，尤其在台北市租賃住宅服務商業同業公會的強烈反對聲浪中，這一政策的未來走向成為了社會關注的焦點。公會的立場認為，強制實施租金實價登錄可能會帶來一系列負面效應，進一步加劇社會不安、增加行政及社會成本，並可能導致房東與租客之間的矛盾與對立，最終可能對市場穩定性造成不利影響。隨著台灣租賃市場的結構變化與政府不斷推動市場透明化的政策，這一議題引發了各界對於政策效果及未來影響的深入探討。

本文將詳細分析台北市租賃住宅服務商業同業公會提出的七大反對理由，並對比政府現行的租賃市場透明化措施，探討其實施成效與挑戰。此外，本文也會深入剖析「租金實價登錄」政策可能對市場結構與市政效益帶來的長期影響，探討如何在保障租客權益、維持市場穩定的同時，找到最合適的政策平衡點。

租金實價登錄的爭議

租金實價登錄制度的核心目的是為了提高租賃市場的透明度，讓租客和房東在交易時能夠基於公開、準確的市場資訊作出決策。此舉的主要推動力來自於政府希望透過數據共享和公開，使市場的租金資訊能夠清楚反映實際情況，消除過去市場中的資訊不對稱現象。然而，這一政策也引發了不少的爭議，尤其是在實施的可行性和其對市場的長期影響上，存在不少不同的聲音。

支持者的觀點

支持租金實價登錄的人士認為，這一政策有助於加強租賃市場的規範化，提升市場的透明度，避免租金暴漲和租賃契約中隱藏的額外費用。透過登錄實際租金，租客能夠參考當地市場的價格水平，避免因為資訊不對等而遭受不公平對待。這樣的做法也讓政府能夠更有效掌握租賃市場的動態，並有助於制定針對性的調控措施。此外，對於一些地區租金過高的問題，實價登錄也可能為政府介入調整租金提供數據支持。

反對者的憂慮

然而，反對者則認為強制要求租金登錄可能會帶來多方面的問題，尤其是對市場自由和租賃關係穩定性的潛在影響。租賃市場屬於私人合約領域，強制公開每一筆租金數據可能會侵犯租客和房東的隱私權。許多人認為，租金數據屬於私人財務資訊，無需被公開，這樣的公開可能會讓一些租賃雙方感到不安，而且一些學者和業界專家指出，全面租金登錄可能會扭曲市場運作。由於市場本身受到多種因素的影響，例如地段、房屋狀況、租期長短等，強制公開租金數據可能會使得一些租賃方（無論是房東還是租客）根據過去的數據來預測未來的租金，而忽視了具體情境中的變數，最終可能會導致租金的過度競爭或無理的價格調整。

政府立場與現行政策

儘管面臨激烈的爭議，政府仍持支持租金實價登錄的態度，並強調其有助於提高租賃市場的透明度。現行政策中，政府已經開始採取各種措施來收集租賃市場的數據，包括公開市場統計資訊，如全國各地的平均租金水平、大專院校周邊的租金情況等。這些措施旨在讓租客可以更清楚了解市場狀況，從而作出明智的決策。

此外，政府也強調，租金登錄制度不會立即全面推行，而是會根據市場反應逐步推進，並且會關注市場和社會的反應，進一步調整政策。

總體來看，租金實價登錄政策的推行仍面臨諸多挑戰，無論是從政策的落地實施，還是從市場參與者的反應來看，都需要謹慎對待。未來，如何平衡租賃市場的透明度與靈活性，將是政策制定者需要繼續思考的重要問題。

台北市租賃住宅服務商業同業公會立場

台北市租賃住宅服務商業同業公會作為業界的重要代表機構，在許多與租賃市場相關的政策討論中，一直扮演著積極發聲的角色。對於近期有關「租金實價登錄」的強制性推動，公會表達了強烈的反對意見，並提出了包括社會成本、房東與租客對立等多項擔憂。根據公會的立場，強制實行租金實價登錄可能對市場穩定性造成不可忽視的負面影響。

七大反對理由

台北市租賃住宅服務商業同業公會的七大反對理由具體而詳盡地分析了「租金實價登錄」強制推動可能帶來的各種不良後果。這些理由不僅反映了租賃市場的現狀，還揭示了政策實施後可能出現的問題。以下是七大反對理由的具體闡述：

租約變動性高難掌握 房屋租賃市場的契約性質使得租金實價登錄難以穩定運作。大多數租賃契約為短期合約，並且具有高度的變動性，租約到期後可能會調整租金或解約，這使得租金登錄數據的準確性難以保證。即便強制要求租金實價登錄，也無法完整捕捉到所有市場變動，尤其是那些非正式的租賃協議，這樣一來，市場上的租金數據將呈現不真實或不完整的狀態。這不僅無助於政府對市場的監管，反而會造成誤導，影響政策的有效性。
行政及社會成本過高 強制租金實價登錄將需要政府投入大量資源來執行，這些資源包括人力、技術和財務等各方面的支出。對政府來說，維護登錄數據的準確性和時效性需要投入不小的成本，尤其在需要監控的市場中，數據的更新和處理會變得越來越繁瑣。對於業界來說，尤其是小型房東和租賃公司，他們需要投入額外的時間和金錢來完成租金登錄和報告，這不僅增加了行政負擔，還可能轉嫁到租客身上，最終提高整體的市場成本。
製造房東與租客對立 租金實價登錄的政策可能會引發房東與租客之間的對立。當租金數據被公開後，租客可以輕易查詢相同區域的租金行情，並基於公開數據要求房東降低租金，甚至挑戰合約條款，這會加劇租賃雙方的矛盾。而房東為了應對可能增加的稅負成本或管理困難，則有可能選擇提高租金，從而降低出租意願。這樣的情況將導致租賃市場的雙方關係變得緊張，不利於市場穩定，也可能增加更多的法律爭議和社會不和諧。
稅負成本轉嫁 根據公會的分析，強制實行租金實價登錄將會使房東面臨更高的稅負成本。這是因為公開租金信息後，政府或有可能根據租金數據調整稅收政策，或對未登錄的房東進行懲罰。這樣的政策將使房東感受到額外的經濟壓力，並且他們往往會選擇將這部分成本轉嫁給租客，造成租金的上漲。尤其是中小型房東，他們可能因無法承擔額外成本而選擇退出租賃市場，這樣會進一步壓縮租房市場的供應，對租客不利。
年邁房東申報不易 台灣不少房東年齡偏大，且對於租賃契約和登錄程序缺乏充分的了解。強制租金實價登錄可能會導致年邁房東面臨申報困難，甚至因為不了解程序而遭遇罰款。這樣的情況不僅會產生大量誤會，還可能導致不少老年房東對政策產生抵觸，進而造成他們選擇退出市場，這會進一步加劇租賃市場的供應短缺。而且，若房東選擇委託他人代辦登錄，這也會增加額外的經濟負擔，最終有可能把成本轉嫁到租金上。
實登造假的可能 公會也擔心，在強制實行租金實價登錄的情況下，部分租賃市場參與者可能會進行造假，進而影響整體市場的租金價格。由於租賃市場通常涉及的金額不高，且合同期短，某些房東或中介可能會篡改租金數據，以誤導市場行情。這樣的數據造假不僅會損害市場的透明度，還會對租金價格形成扭曲，進而對租賃市場的健康發展帶來負面影響。
讓租屋回歸自由市場 最後，公會提出的第七大反對理由是，租屋市場應該保持在自由市場的運作框架內。強制要求租金實價登錄會讓市場進入過度監管的狀態，進而影響到市場的靈活性。房東和租客應該根據市場需求和供給自由定價，而非受到強制登錄的政策限制。若政府能夠提供更多的市場透明度，比如透過其他形式的統計數據，而非強制登錄，就能夠在不過度干預市場運作的情況下達到相同的效果。

反對理由	說明	影響
租約變動性高難掌握	房屋租賃契約通常具備短期性，變動頻繁，難以準確掌握所有租約的變更。	強制實價登錄可能無法反映市場實際情況，數據不完全或不準確。
行政及社會成本過高	完全登錄會帶來龐大的行政與社會成本。	高成本運作可能無法達到預期效果，反而浪費資源。
製造房東與租客對立	強制實價登錄會導致房東與租客之間的矛盾與對立。	可能導致租賃市場不穩定，關係緊張，進而影響租賃市場的和諧發展。
稅負成本轉嫁	房東可能將額外稅負轉嫁給租客，進而提高租金價格。	租金可能上漲，房東出租意願降低，影響租賃市場的供應量。
年邁房東申報不易	許多年長的房東對於申報流程不熟悉，會產生大量誤報，增加裁罰風險。	這可能引發誤會和矛盾，並將額外費用轉嫁給租客，推高租金。
實登造假的可能	租賃合同通常金額不高且租期短，這為造假提供了機會。	可能影響租金行情，破壞市場公平性，對租賃市場的正常運行造成負面影響。
讓租屋回歸自由市場	強制登錄可能限制市場靈活性，應保持市場化和自由化。	租賃市場將更具靈活性和自發性，能更好地反映市場需求與供應狀況。

政府現行政策及市場透明化

現行租金資訊公開方式

目前政府已通過各種方式提供市場租金資訊，對大專院校周邊、全國各行政區等不同租屋型態的租金進行統計和公布。這些數據可以為租客提供參考，有助於他們了解當前市場行情。

逐步透明化的成效

政府逐步實現市場透明化，尤其在包租代管政策和社會住宅方面的推動，租賃市場的透明度正在逐步提升。隨著市場的穩定，更多的租客和房東將受益於這些政策，並有助於減少市場的不確定性。

投資利多

在台灣的租賃市場中，政府推動的多項政策正對市場格局產生深遠影響，尤其是在包租代管政策、租金補貼以及社會住宅等方面。這些政策不僅帶來了市政效益，還為房東、租客及投資者創造了投資機會，促使市場更加穩定與透明，從而增強了租賃市場的活力與可持續性。

包租代管政策的推動

包租代管政策是政府積極推動的一項重要措施，其主要目的是協助房東將閒置或空置的房屋交由專業機構進行管理。這一政策有助於穩定租賃市場，並增強市場的供應量。對於房東而言，這項政策解決了他們在出租過程中可能面臨的各種問題，例如租客管理、維護費用、合同執行等，讓房東能夠專注於長期的資本回報而非日常的操作細節。專業的包租代管機構通常會提供維修和保養服務，這樣不僅提升了租賃物業的市場競爭力，也保障了租客的居住品質。

對租客而言，包租代管政策提供了更多合法且符合規範的租賃選擇，這有助於提高租賃市場的透明度，並確保租賃關係的公平性與穩定性。此外，包租代管政策還強化了租賃合約的保障機制，讓租客能夠在更加安心的環境中居住。這一政策尤其對於希望在特定區域長期居住的租客來說，提供了更多穩定且具有保障的住房選擇。

租金補貼與社會住宅政策

政府在租金補貼和社會住宅方面的政策推動也為租賃市場帶來了顯著的市政效益。租金補貼計畫主要針對低收入家庭、年輕族群及特定弱勢群體提供經濟支援，幫助他們減輕租金負擔，從而提高他們的生活質量。這不僅改善了低收入群體的居住條件，還進一步促進了市場的公平性，降低了貧富差距。

社會住宅政策則進一步加強了政府在住房市場中的角色。通過興建更多的社會住宅，政府能夠有效地提供穩定、合理租金的住房選擇，並將這些住宅出租給符合條件的市民，進一步改善社會居住環境。這些政策不僅幫助低收入家庭解決住房問題，也有效減少了住房市場的投機行為，使市場更加穩定。此外，政府對社會住宅的投資不僅有助於提升居住品質，也能促進相關產業的發展，帶動地方經濟增長。

這些政策對投資者來說，不僅提供了穩定的回報機會，也減少了市場風險。政府的政策支持有助於營造一個穩定且規範的市場環境，對於長期持有或計劃進一步擴展租賃業務的投資者來說，這無疑是一個極具吸引力的投資機會。此外，隨著政府對社會住宅及租金補貼政策的持續推進，投資者能夠預期未來租賃市場的需求將持續增長，並可能帶來更多穩定的現金流。

市場透明化與公平性提升

這些政策共同促進了市場的透明化與公平性。包租代管政策、租金補貼和社會住宅等措施使得租賃市場的信息更加公開和透明，房東、租客以及投資者都能夠更容易地獲取市場資訊，作出更為合理的決策。透明的市場數據不僅有助於租客選擇適合的住房，也能幫助房東確定合理的租金，進而減少市場上的不公平交易。

結論

政府在包租代管、租金補貼及社會住宅方面的政策推動，對於市場的穩定與發展起到了重要的作用。這些政策不僅幫助低收入群體解決居住問題，也為投資者創造了穩定的回報機會。隨著這些政策的深入推行，市場將變得更加透明、公平，並促進住房市場的健康發展。

強制「租金實價登錄」政策雖然旨在提高市場透明度，但從實務角度來看，這樣的政策可能帶來許多社會與市場上的不穩定因素。對於台灣的租賃市場而言，政府應繼續推動現有的市場透明化措施，如包租代管與租金補貼政策，而不是強制實施全面租金實價登錄。通過這些逐步且靈活的措施，能更好地保障租客與房東的權益，並促進市場的穩定發展。