最新消息
"短期成本增加 vs 長期競爭優勢：實施ESG的真正價值"

作者：管理員於 2025-01-16

55
次閱讀

隨著ESG（環境、社會與治理）議題日益重要，企業面臨著是否該積極實施ESG策略的抉擇。儘管ESG與淨零政策在短期內可能會帶來一定的成本壓力，但長期來看，這些策略能夠顯著提升企業的競爭力與品牌價值。企業通過實行碳管理、降低碳排放等措施，不僅能減少運營成本，還能吸引國際投資者和進入綠色市場。

政府的正向政策引導也加速了ESG的實施，環境部與會計師事務所、碳權開發公司、顧問機構等合作，目的是提升市場透明度並幫助企業避免過度準備。實行ESG不僅有助於提升企業在全球供應鏈中的地位，還能為其在面對市場競爭時帶來持久的優勢。企業應該根據當前規範調整策略，平衡短期成本與長期利益，從而在全球化的市場中脫穎而出。

"短期成本增加 vs 長期競爭優勢：實施ESG的真正價值"

文章概述

隨著全球氣候變遷與可持續發展議題日益受到關注，企業必須適應ESG（環境、社會、治理）與碳排放管理的要求，尤其是在達成淨零碳排目標的壓力下，企業面臨前所未有的挑戰。台灣政府針對碳排放的政策也不斷擴大範圍，尤其是第三波碳盤查政策，涵蓋了百貨、醫院、大學等服務業企業，強制要求在2026年前完成碳盤查結果登錄，這一政策的推進將對企業運營帶來深遠影響。環境部長彭啓明也強調，過度準備和市場亂象已經成為企業的焦慮來源，尤其是市場上充斥著不具資質的碳盤查工具與服務，這些誤導性資訊不僅加重企業負擔，也影響政策的正確實施。

在此背景下，政府與企業應該攜手合作，確保政策落實的同時避免過度消費與誤導。企業應該透過正確的碳盤查工具與專業顧問機構，根據政策需求進行合理的碳排放管理，而非盲目跟風或過度消耗資源。此外，專家建議企業應在短期內專注於碳盤查合規，長期則應關注低碳轉型與技術升級，提升ESG表現與可持續發展的競爭力。隨著政府逐步提供透明政策，未來將為企業創造更有利的發展機遇，尤其在綠色市場的崛起與國際投資者的重視下，企業能夠借此在市場中脫穎而出，達成環境目標的同時，也實現經濟與社會效益的雙重增長。

背景說明

ESG成為企業運營與發展的新常態，尤其在淨零碳排的目標驅動下，企業必須從生產、能源管理到供應鏈碳排放全面調整。台灣的碳盤查政策逐步擴大範圍，第三波草案涵蓋了百貨、交通、大學醫院等大型服務業，新增500家企業需在2026年前完成碳排數據登錄，並透過工商憑證簡化流程。然而，不少企業在準備過程中受到市場亂象影響，焦慮加劇，迫切需要政府和專業機構的指引。

什麼是ESG??

ESG（Environmental, Social, and Governance）是企業運營中的三個關鍵領域，代表「環境」（Environmental）、「社會」（Social）和「治理」（Governance）。ESG不僅涉及企業的財務業績，還強調其對環境、社會責任及治理結構的影響。ESG標準的目的是評估企業是否遵守可持續發展的原則，這些標準已成為投資者和其他利益相關方（如消費者、員工、監管機構）在做出決策時的關鍵考量。

1. 環境（Environmental）

環境指標關注企業在運營過程中如何處理和管理環境問題，主要包括：

碳排放：企業如何降低溫室氣體排放，實現碳中和或減排目標。
能源使用與資源效率：企業是否有效利用能源，是否有使用可再生能源，如何管理水資源等。
污染與廢物管理：企業是否采取措施來減少廢物、回收利用及污染控制。
生物多樣性保護：企業是否在其生產和運營過程中考慮到對自然生態系統的影響。

2. 社會（Social）

社會指標關注企業如何管理與員工、客戶、社區等利益相關者的關係，主要包括：

員工福利與權益：企業是否提供公平的工作環境，是否尊重員工權益，保障工人安全，提供培訓和職業發展機會。
社會責任：企業是否參與社會公益事業，是否支持社會發展，改善社會福利。
產品安全與消費者權益：企業是否提供安全且符合道德標準的產品或服務，並關注消費者的隱私與健康。
多元化與包容性：企業是否推動員工多樣性、性別平等與包容性，是否消除對少數族群的歧視。

3. 治理（Governance）

治理指標關注企業的內部治理結構和決策過程，主要包括：

董事會結構與獨立性：企業是否有一個具有多樣性、專業能力的董事會，並且董事會成員是否具備獨立性，避免利益衝突。
透明度與信息披露：企業是否公開披露其財務狀況、管理運營的透明度，是否遵守相關的法律法規。
商業道德與合規：企業是否遵守道德標準，是否有反貪污措施，並且有健全的合規機制，防止內部與外部的不法行為。
股東權益保護：是否尊重股東權利，提供公平的股東投票與投資回報機會。

ESG的重要性與趨勢

ESG（環境、社會和治理）指標不僅關乎企業如何追求財務利益，更關注企業如何影響和回應其運營所處的社會及環境。隨著可持續發展成為全球關注的焦點，ESG的實施逐漸成為企業長期發展戰略的重要部分。以下是ESG在當今商業和投資世界中日益增長的重要性及其未來趨勢：

1. 環境問題引發全球關注

環境問題，特別是氣候變遷與資源枯竭，已成為全球最迫切的問題之一。隨著極端天氣、海平面上升和自然災害頻發，企業必須承擔起減少碳排放、提升能源效率和保護生物多樣性的責任。國際間也愈來愈多地關注碳排放交易、碳中和和可再生能源的發展，促使企業更加關注其環境影響。環境法規逐步增強，從政府層面到市場層面，企業若忽視環境問題，將面臨風險，包括政策罰款、監管風險及公眾聲譽損害。

2. 社會責任加速企業社會形象建設

社會因素在ESG中亦扮演著至關重要的角色。現代企業無法忽視與員工、消費者和社會的關係。企業需展現積極負責任的態度，為員工提供安全的工作環境和良好的福利，並且關注多樣性與包容性、消費者權益保護以及對社會責任的履行。此外，企業還應關注供應鏈中的人權問題，確保其產品和服務不會對社會或某些群體造成負面影響。隨著消費者對品牌的認知愈發注重企業社會責任，這也促使企業注重如何在社會方面做好工作，進一步提升企業的市場競爭力。

3. 治理結構與投資者關注

好的治理結構是企業長期成功的基石。投資者現在不僅關心企業的財務回報，還越來越重視公司如何治理，是否遵守法律法規，是否有健全的內部控制，及是否擁有透明且公平的決策過程。強大的治理結構能夠確保企業在多變的市場環境中能夠應對挑戰，保護股東及其他利益相關方的權益，並減少內部和外部的管理風險。因此，企業若能在治理層面做出積極改進，將有助於提高投資者的信任，吸引更多的資金流入。

ESG的未來趨勢

ESG成為企業發展的核心競爭力 隨著投資者和消費者對可持續發展越來越重視，企業的ESG表現不再僅僅是外部需求的響應，而成為其競爭優勢的重要來源。越來越多的公司認識到，積極履行社會責任和改善治理結構，能夠提高品牌價值，增強客戶忠誠度，吸引長期投資。
政府政策與法規的日益嚴格 全球各國政府在加強對環境保護的監管的同時，也開始要求企業更多地披露其ESG數據。特別是在碳排放和氣候變化方面，全球的政策措施會日益嚴格，企業將面臨更高的合規要求。隨著歐盟《綠色協議》及中國等國家碳排放政策的推動，企業會被迫對其環境影響負責，並進一步實行減排措施，這將對企業的運營策略和財務結構帶來深遠影響。
ESG指標的標準化和透明度提高 目前，儘管ESG指標日益受到關注，但缺乏統一的標準與統計方法，造成投資者和其他利益相關者在評估企業ESG表現時難度較高。未來，更多的ESG標準將得到推動，並且逐漸統一。國際間將會出現更多明確的ESG報告標準，進而提升透明度，減少企業操縱數據的空間。企業也將需要依據這些標準披露更多的ESG相關信息，進一步提升其治理水平。
ESG與財務表現的密切聯繫 越來越多的研究表明，ESG表現良好的公司在長期內可能會有更好的財務回報。投資者對企業的ESG表現愈加重視，認為良好的ESG實踐能夠減少企業運營風險，並提高資本回報率。隨著ESG投資的興起，更多的資金將流向那些積極遵循可持續發展道路的企業，從而影響資本市場的資金流動方向。
技術創新與ESG融合 隨著數字化和科技的發展，許多企業正在運用人工智能、大數據、區塊鏈等技術來提升其ESG表現。例如，AI可幫助企業更精準地預測碳排放量，大數據則能夠更有效地跟蹤企業的社會影響。未來，技術將成為企業提升ESG表現的重要工具，幫助企業優化資源配置和提高運營效率。

ESG的實踐

1. 環境（Environmental）

環境部分主要關注企業如何管理其對自然資源和生態系統的影響。這包括減少碳排放、節能減碳、資源回收及保護生物多樣性等。

環境實踐舉措：

減少碳足跡：制定減碳目標並實施措施，採用可再生能源（如風能、太陽能），並優化生產過程以減少能源浪費。
能源效率提升：使用高效設備、推廣智能建築、加強製程管理以減少能源消耗。
廢物處理與回收：實行企業廢物分類與回收系統，減少廢物進入垃圾填埋場。
綠色供應鏈：選擇遵循可持續發展原則的供應商，減少原材料的浪費並確保供應鏈的環保標準。

2. 社會（Social）

社會部分強調企業如何與員工、消費者、社區及其他利益相關者建立正面的關係。這涉及到員工的福祉、社會責任以及多樣性與包容性等問題。

社會實踐舉措：

員工福祉與健康：確保提供健康的工作環境和保障員工的工時、薪資、福利等，並且注重員工心理健康。
多樣性與包容性：建立多元化的工作場所，促進性別、種族、文化等方面的平等，消除歧視。
社會責任：企業參與公益活動、支持社會服務，並對消費者負責，確保其產品不會對消費者或社會造成傷害。
社區發展：支持本地社區的經濟發展，進行捐助、志願服務和社會投資。

3. 治理（Governance）

治理部分集中於企業的內部管理架構，透明度和決策過程。健全的治理結構對企業的長期成功至關重要。

治理實踐舉措：

強化公司治理結構：建立健全的董事會結構，確保獨立董事的參與，並設立專門的ESG委員會來監督相關事宜。
透明的財務報告與信息披露：確保企業的財務報告、營運成果和ESG數據的透明，並且定期向投資者、利益相關者進行披露。
反貪腐與合規：強化內部審計機制，推動合規文化，確保公司遵循法律法規，並且對任何形式的貪污行為進行零容忍處理。
道德與企業文化：培養企業的道德文化，強調誠信經營，確保所有員工遵守公司規範。

ESG領域	實踐舉措	目標	具體措施	預期效果
環境	減少碳足跡，提升能源效率，廢物回收，綠色供應鏈	減少對環境的負面影響，實現可持續發展	使用可再生能源、提高能源效率、實行回收系統	降低碳排放，保護環境，提升企業社會責任形象
社會	員工福祉與健康、多樣性與包容性、社會責任、社區發展	增進員工、消費者及社區的福祉	提供健全福利、開展公益活動、推動工作場所多樣性	提升企業聲譽，吸引優秀人才，促進員工滿意度
治理	強化公司治理結構，透明財務報告，反貪腐與合規，道德企業文化	保證企業運營的穩定性與合法性	完善內部管理，強化合規審核，促進道德企業文化	增強投資者信任，降低風險，提升企業透明度

ESG實踐的挑戰

缺乏統一標準：目前ESG報告標準尚未完全統一，企業在披露ESG數據時仍面臨著規範不明和操作上的難題。
數據收集與測量的困難：企業在收集、評估和報告ESG數據時，仍面臨數據不完整或無法精確量化的困難，特別是環境和社會指標。
高成本與短期利益衝突：ESG投資通常需要較長時間的回報，而這與企業尋求短期財務收益的需求產生了衝突。

ESG的未來發展

隨著全球政府與企業對環境和社會責任的承諾不斷增強，ESG將成為未來企業經營的基礎框架。更多的公司將會加入到ESG實踐行列，並且對其進行透明度更高的披露。同時，ESG指標會成為全球投資市場的核心標準之一，投資者也會更加注重企業是否符合可持續發展的要求。

ESG挑戰與企業困境

政策要求與誤區

碳盤查的政策要求主要集中於直接排放（範疇一）與能源使用（範疇二），然而部分企業誤解為需要涵蓋間接排放（範疇三），導致資源錯配。例如，有公司認為需要提前購買碳權或達成碳中和，甚至被誤導花費高昂費用購買不必要的軟體與服務。

市場亂象與企業焦慮

市面上湧現數百種碳盤查工具與課程，但品質參差不齊。一些不具資質的顧問公司誇大服務效果，進一步加深企業對政策的誤解。例如，某些工具聲稱可以快速完成碳盤查，但實際操作卻與政策要求脫節。

案例：醫院碳排焦慮

南部某醫院因病患多以開車就診，認為自身碳排放偏高，因此試圖購地植林以抵換碳權。但根據環境部指引，目前政策無需計算這類間接排放，該醫院的行為屬於過度準備。

投資利多

隨著ESG（環境、社會與治理）政策的日益重要，許多企業逐漸意識到，這些策略不僅是達成可持續發展的工具，更是帶來投資回報的重要途徑。儘管短期內企業需要承擔碳排放減少等成本壓力，但從長期來看，企業進行ESG投資不僅能提高運營效率、降低成本，還能提升其在市場中的競爭力，為未來的增長奠定基礎。

碳管理與運營成本降低

企業實施碳管理策略，例如減少碳排放、改進能源效率，不僅有助於實現企業的環保目標，還能直接降低運營成本。通過優化生產過程，減少能源和原材料的浪費，企業能夠在降低碳足跡的同時，減少能源開支和物料成本。此外，透過使用可再生能源，企業能減少對傳統能源的依賴，降低未來能源價格波動對運營的影響。

品牌信譽與投資者青睞

ESG表現優異的企業能夠大幅提升品牌形象，這不僅對消費者有吸引力，也有助於吸引機構投資者的關注。尤其是在全球投資者逐步加大對綠色、可持續性企業的投資時，企業的ESG績效將成為投資決策中的重要依據。企業如果能在ESG領域樹立正面形象，將更容易吸引到長期穩定的投資，並享有較低的資金成本。

綠色市場競爭優勢

隨著環保政策的日益嚴格，越來越多的國際供應商和消費者傾向於與符合環境標準的企業合作。ESG績效優異的企業有更高的機會進入全球供應鏈，並與世界各地的綠色市場建立合作關係，從而獲得可持續發展的競爭優勢。這不僅有助於拓展國際市場，還能提高企業在全球市場中的話語權和影響力。

政府與市場的正向導引

為了促進企業順利實踐ESG政策，政府也在積極推動相關措施，協助企業減少過度準備的負擔，並提供明確的政策指引。環境部長彭啓明提出，政府將與四大會計師事務所、碳權開發公司及企管顧問機構進行合作，推動市場的透明化，並協助企業明確理解現階段的ESG要求，避免過度消費與不必要的資源浪費。這樣的合作不僅能促進企業對碳管理的理解，也有助於形成健康的市場生態，讓企業能夠在正確的軌道上發展。

此外，透過政府與專業機構的合作，企業能獲得更多的支持和指導，特別是在碳盤查、碳權抵消等環節，企業不再需要完全依賴外部顧問公司或不明確的市場規則，而是能夠基於政府的政策指導，做出更為精準的決策。這不僅提升了企業的效率，也為整體市場的長期穩定性提供了保障。

政策與行動對比

政策要求	實際需求	企業常見誤區	建議行動
範疇一、二的碳盤查	用電、燃料使用數據	錯誤認為需涵蓋範疇三	僅需聚焦於直接排放與用電
碳中和	自願性購買碳權	過早投入大量資金	暫時觀望，視需求靈活調整
碳費徵收（未明確實施時間）	暫不涉及多數服務業	誤認為需即刻支付碳費	密切關注政策更新

（Q&A）

Q1: 我的小型企業是否需要進行碳盤查？
A1: 若您的企業被納入政策範圍，則需完成碳盤查，但範疇外的企業暫無強制要求。

Q2: 若我未通過政府機構推介找到工作，是否仍可享受相關補助？
A2: 申請補助需符合政府規範，包括透過指定機構推介就業成功。

Q3: 購買碳權是否有助於提前應對未來政策？
A3: 碳權購買目前為自願性，企業應先聚焦於現階段的政策合規需求。

建議與實踐策略

短期行動與長期規劃建議企業採取雙軌策略：短期內完成基本的碳盤查與政策合規，避免過度準備；長期則著眼於技術升級與低碳轉型，逐步提升ESG表現。與專業機構合作選擇具有認證資質的會計師事務所或顧問公司合作，確保碳管理策略符合政策要求，避免浪費資源。

結論

雖然ESG及淨零排放的推動可能在短期內增加企業的運營壓力，但從長期來看，這些措施無疑會為企業帶來顯著的投資回報。政府的正向導引、專業機構的協作，將幫助企業規避過度準備的風險，並為企業在全球市場中爭取更多的綠色市場份額。因此，企業應積極採取ESG實踐，與政府和市場共同合作，抓住未來發展的機會。

ESG與淨零目標不僅是企業的責任，也是市場趨勢與投資機遇的關鍵。在全球政策逐步推進下，企業應通過合理的資源分配、政策解讀與長遠策略，實現環境目標與經濟成長的雙贏，迎接可持續發展的新未來。