最新消息
房價狂飆！房地合一稅與年輕人購房困境的關聯

作者：管理員於 2025-03-12

106
次閱讀

台灣年輕人面臨的購房困境與政府推出的房地合一稅2.0密切相關。儘管政府設有青年貸款政策，年輕人依然面臨高房價、低薪資、貸款條件嚴苛等挑戰。特別是在首都等大都市，購房難度越來越高。房地合一稅2.0延長了短期房產交易的高稅率期，並將預售屋和股權轉讓納入範疇，這使得投資者更傾向於長期持有，進一步壓縮了年輕人可購房的選擇。

根據數據，年輕人原本預期的購房年齡已大幅推遲，且隨著年齡增長，購房難度逐步增加。雖然政府的青年貸款政策提供了某些資金支持，但由於房價的迅速上漲和政策的實施，許多年輕人仍無法實現購房夢想。未來，政府應進一步調整政策，提供更多有效的支援措施，以改善年輕人的居住正義。

房價狂飆！房地合一稅與年輕人購房困境的關聯

1. 引言

隨著2024年和2025年的稅制改革，台灣房地產市場迎來了新的挑戰與機遇。其中，房地合一稅2.0的實施引發了廣泛關注。這一稅制改革旨在打擊投機行為，促進房市穩定，並有助於降低房價的過度上漲。然而，這項政策的具體成效仍然存在爭議，尤其是在年輕購房者的購房能力方面。本文將深入分析房地合一稅2.0的政策背景、其對短期交易的抑制效果，並探討年輕購房者面臨的困境及未來的房市發展趨勢。

2. 房地合一稅2.0：政策背景與目的

房地合一稅2.0的推出，旨在控制台灣房市中的過度投機，遏制房價的過快上漲。該政策的核心是對短期交易房產加徵更高稅率，以減少短期買賣行為。根據政策規定，房產持有期限未滿五年的交易，將面臨較高的稅負，而持有五年以上的長期持有者則能享受較低稅率的優惠。

房地合一稅2.0的主要目標：

減少短期投機行為：提高短期交易的稅負，降低不必要的市場波動。
穩定房市：讓更多的長期需求成為市場主體，減少投機性需求的干擾。
抑制房價上漲：通過稅制調控來減少不合理的需求，從而達到穩定價格的效果。

3. 房地合一稅2.0的影響：短期交易抑制

根據財政部的統計，房地合一稅2.0實施後，短期交易量有明顯下降。以2024年為例，短期交易的月平均數量為6,596件，較房地合一稅1.0實施前的7,559件減少了13%。

表格1：房地合一稅前後短期交易量變化

時期	短期交易月平均數量	變化百分比
實施前 (1.0)	7,559 件	-
實施後 (2.0)	6,596 件	減少13%

這顯示，稅制改革在一定程度上抑制了短期投機行為。然而，由於持有期限未滿五年的房產仍然面臨較高稅負，這可能會影響市場的流動性，並對一些投資者的行為造成影響。

4. 影響房市的其他稅制改革

除了房地合一稅2.0外，台灣政府在2024年和2025年還推出了其他與房市相關的稅制改革，包括**營利事業受控外國企業(CFC)**法的實施，以及所得基本稅額(AMT)的調整。這些改革將進一步影響台灣房市的資金流動與投資行為，尤其是針對企業和跨國企業的財務規劃，對於高價房產的需求和市場結構有著間接且深遠的影響。

營利事業受控外國企業(CFC)法

**營利事業受控外國企業(CFC)**法自2024年起正式實施，主要針對台灣企業與外國企業之間的資本與利潤轉移進行規範。根據此法，台灣企業如果在外國設有子公司，且該子公司受控於台灣企業，則需要就其海外利潤申報並繳納相應稅款。此舉的目的是避免企業利用低稅率國家進行稅務規劃，將資金轉移至境外，從而減少台灣稅收損失。

CFC法對房市的間接影響

CFC法的實施會影響企業在台灣的資金流動與投資行為，尤其是在大型企業和跨國企業的財務規劃中。由於許多企業在國外設有資本密集型的房地產投資，這些外部資金可能會回流至台灣，對本地高價房產市場形成需求。例如，若企業需要將海外利潤重新投入台灣市場進行稅務調整，這可能促使更多的企業資金流入高端房地產市場，從而推高某些區域的房價。

然而，這種資金回流的影響不僅限於企業購房，還會影響到投資者的預期。若企業在台灣的資本回流增加，則可能會刺激更多的投資者進一步進行房地產投資，尤其是在價格相對較高的區域，如台北市中心或新興的商業區。

所得基本稅額(AMT)調整

在2024年，台灣政府對所得基本稅額(AMT)徵收率進行了調整，將其由原來的10%提高至15%。這一調整對房市尤其是在高端房產市場的投資行為產生了直接影響。AMT調整的背景是希望提高大型企業與高收入人士的稅負，從而促進財富的更公平分配。

AMT調整的影響分析

AMT徵收率的提高將導致某些高收入群體和跨國企業的稅負增加。這些企業和高收入人士的資金流動，通常與房地產投資息息相關，特別是在高端住宅市場。當AMT徵收率調高時，一些企業和富裕的個人可能會調整其財務規劃，將資金更多地投向台灣境外的其他投資領域，這將減少對台灣房地產市場的需求，尤其是在高端房產方面。

表格2：AMT調整前後影響

項目	調整前 AMT徵收率	調整後 AMT徵收率	變動幅度
所得基本稅額(AMT)	10%	15%	+5%

根據此表，AMT的調整顯示出對企業與高收入人士財務規劃的直接影響。對於許多大型企業來說，這一增幅意味著他們需要更多的資金來支付增稅，可能會減少其在房地產市場的投資，特別是在投資高價房產時，將對該市場的需求造成影響。另一方面，部分富裕的個人可能會因為新的稅制規定，而改變其投資方向，這也可能促使房市在某些區域的需求下滑。

AMT對房市的間接影響

AMT調整所帶來的間接影響主要表現在兩個方面。首先，由於跨國企業和高收入人士需要為增稅支付更多費用，他們的資金可能會重新分配，從房地產市場撤出。這種資金撤出可能使得一些高價住宅和豪宅市場的需求減少，進而影響該類型房產的價格。

其次，AMT的調整也會加大對台灣本地高收入家庭和企業的稅務負擔，特別是在台灣的高端市場和新興商業區域。儘管這一政策的目的是為了提高稅收和財富再分配，但長期來看，若房市需求降低，可能會對部分開發商和投資者造成壓力，特別是在高價房產的銷售和租賃市場中。

5. 年輕人購房困境分析

台灣年輕人面臨的購房困境，與房地合一稅2.0的實施密切相關。儘管政府推出了青年貸款政策，並試圖緩解年輕人進入房市的難題，但在實際情況中，特別是在台灣的首都台北等大都市，年輕人購房的難度依然居高不下。這些困境的根源，除了高房價與低薪資外，還與政府推出的稅制改革，特別是房地合一稅2.0，密切相關。以下將詳細探討年輕人在當前市場中面臨的挑戰。

年輕人面臨的主要困境

1. 高房價與低薪資

房價高漲與年輕人薪資水平低迷的矛盾，無疑是台灣年輕人購房困境的核心問題。儘管台灣經濟在過去幾年取得了一定的增長，尤其是在科技和製造業領域，然而多數年輕人的薪資增幅遠遠趕不上房價的飆升。根據台灣統計資料，台北市等大都市的房價與年輕人收入的比例已經達到了極不平衡的狀態。

即使年輕人有穩定的收入來源，他們往往仍無法負擔首付及月供。以一位年收入60萬元的年輕人為例，儘管其工作穩定，但卻無法輕易負擔大都市區域的房屋首期付款。根據目前房價，年輕人必須以長期儲蓄來應對首付，而即便完成首付，月供對大多數年輕人來說，依然是一個沉重的負擔。

2. 貸款條件嚴苛

政府推出的青年貸款政策本意是幫助年輕人走上購房之路，但貸款條件過於嚴格，尤其是對年輕人信用、儲蓄與工作穩定性等方面的要求，讓許多年輕人無法達到貸款標準。即便有青年貸款，許多年輕人仍然無法獲得足夠的貸款額度來購房。

此外，銀行對於貸款的風險控制更加謹慎，尤其是年輕人尚未積累足夠的信用歷史，這使得年輕人無法通過銀行取得合理的貸款額度。這也使得即便年輕人有意購房，卻依然面臨巨大的資金障礙。

3. 投資者與投機者擁擠的市場

房地合一稅2.0的實施，加劇了投資者與投機者對房地產市場的需求。由於房地合一稅2.0對短期交易徵收較高稅率，投資者與投機者選擇長期持有房產，以避免高額稅收。這樣的策略使得市場上的投資者和投機者持有大量房源，進一步壓縮了年輕人可以承擔的房源。

尤其在首都等大都市區域，這些投資者和投機者的資金進一步推高了房價，進一步擠壓了年輕人進入市場的機會。由於市場上房源有限，年輕人面對的競爭壓力更大，這也讓他們難以在激烈的市場中找到合適的房源。

表格3：年輕人購房困境數據分析

年齡層	預期購房年齡	實際購房年齡	購房困難度
25-30歲	28歲	40歲	極高
30-35歲	32歲	45歲	更高
35-40歲	35歲	50歲	幾乎無望

根據上述表格所示，許多年輕人的預期購房年齡被推遲。隨著年齡的增長，年輕人面臨的購房困難度逐步加劇。原本希望在28至30歲之間購房的年輕人，往往被迫推遲至40歲甚至更晚才可能實現購房夢，而大多數年輕人也只能選擇較小型的住宅或遠離市中心的區域。

這一現象反映出台灣年輕人購房的困境逐漸加劇，並且隨著年齡的增長，購房的機會逐漸變得渺茫。房地合一稅2.0政策的實施，雖然旨在抑制投機行為，卻也加大了年輕人面對的購房壓力。

6. 政府政策對房市的長期影響

儘管短期內房地合一稅2.0對投機行為有一定的抑制作用，但長期來看，政策的效果如何還需觀察。政府需要進一步調整政策，減輕年輕人購房壓力，並推動更多的社會住宅和合作住宅項目，以應對日益增加的住房需求。

7. 未來展望：台灣房市的調整與調控策略

隨著全球經濟和政策變動，台灣的房市未來將面臨更多的挑戰。政府需要持續關注全球市場動態，並靈活調整稅制與房市政策。未來可能會進一步加強對長期持有者的優惠政策，同時在青年住房政策上進行更多創新。

8. 結論

台灣年輕人面臨的購房困境，既是高房價與低薪資的結果，也是房地合一稅2.0等政府政策對市場影響的具體表現。儘管政府推出了一系列措施，意在幫助年輕人減少購房壓力，但在實際操作中，許多年輕人依然難以實現購房夢。

為了有效改善年輕人的購房問題，政府應該從多方面著手，除了解決高房價與低薪資的問題外，還應該進一步優化青年貸款政策，減少貸款條件的限制，並調整房地合一稅2.0政策，使得市場的資源能夠更公平地分配給年輕人。同時，對於長期持有房產的投資者和投機者，政府應該進一步加強監管，避免房市過度集中在少數人手中。

隨著政府政策的逐步調整，期望年輕人能夠在不久的將來擁有更多的機會進入房市，並實現他們的購房夢想。