最新消息桃園科技工業園區三家固態再生燃料廠引發抗議 觀音居民上凱道示威
次閱讀
桃園市觀音區近日爆發的抗議活動，聚焦於桃園科技工業園區內新進駐的三家固態再生燃料（SRF）廠，引發了當地居民的強烈不滿。這些SRF廠本意是回收廢棄物轉化為燃料，旨在環保和資源再利用，但卻引發了居民對環境和健康的憂慮。居民擔心，這些廠商可能會對空氣質量造成污染，甚至影響健康和生活品質。抗議者們高舉標語，要求政府立即取消這些廠商的進駐許可，並對政府和經濟部的處理表示強烈不滿。此次抗議活動不僅吸引了媒體的關注，也引發了市府與經濟部之間的矛盾，未來的政策走向和解決方案將成為關鍵。本文將深入探討抗議的背景、過程及後續發展，揭示政府與市民之間在環保與經濟發展之間的複雜博弈。
桃園市觀音區抗議風波：固態再生燃料廠引發市民不滿
桃園市觀音區近期爆發了激烈的抗議活動，主要針對桃園科技工業園區內的三家固態再生燃料（SRF）廠。這些廠商的進駐引起了觀音區居民的強烈反對，上千民眾於昨日北上抗議，要求這些SRF廠「滾出觀音」。本文將詳細介紹此次抗議事件的背景、過程及後續發展。
一、抗議背景
桃園科技工業園區內同時有三家SRF廠進駐，分別為台灣立方、可寧衛和立疆。這些固態再生燃料廠的設立，旨在回收廢棄物並轉化為燃料，但卻因環境與健康風險引發了當地居民的擔憂。居民擔心這些廠商的運營可能會對環境造成不可逆的影響，進而影響他們的生活品質。
1. SRF廠的基本概念
**固態再生燃料（SRF）**是一種從廢棄物中回收製成的燃料，通常用於取代傳統的化石燃料。SRF的目的是將各種廢棄物，尤其是塑膠和其他不可回收材料，轉化為可以用於燃燒的燃料。這種方法在理想情況下可以減少廢棄物的堆積，並提供一種替代能源。
2. 觀音區居民的擔憂
雖然SRF廠的設立目的是為了環保和資源再利用，但觀音區的居民對這些廠商的進駐表達了強烈的擔憂。主要原因包括：
環境污染：居民擔心這些SRF廠在燃燒過程中會產生有害氣體和污染物，這些排放可能會對空氣和土壤造成長期損害。固態燃料在燃燒時，可能釋放出揮發性有機化合物（VOCs）、重金屬和微粒物質，對環境和人類健康造成風險。
健康風險：居民擔心SRF廠的運營可能會影響他們的健康。長期暴露於污染物可能增加呼吸系統疾病、心血管疾病及其他健康問題的風險。尤其是在工廠附近的居民，面臨的健康風險更高。
生活品質下降：除了環境和健康問題，居民還擔心SRF廠的設立會影響到他們的生活品質，包括噪音污染、氣味問題以及工廠的外觀對當地景觀的破壞。
3. 廠商與市府的衝突
桃園科技工業園區的三家SRF廠商，台灣立方、可寧衛和立疆，均致力於回收和再利用廢棄物。然而，當地居民對這些廠商的進駐持反對態度，主要是因為他們對SRF廠的環保措施和排放標準的擔憂。這些擔憂引發了抗議活動，並促使地方政府介入。
4. 政府的角色與回應
市府和經濟部在SRF廠設立問題上存在分歧。桃市府曾在三月宣布廢止原專案入園許可，但經濟部於六月撤銷了這一決定。市府和環保機構必須協調，以確保SRF廠的設立符合最嚴格的環保標準，並解決居民的擔憂。
二、抗議活動詳情
昨天，觀音區的立委涂權吉、市議員吳進昌和許更生，以及多位里長和數百名居民，頂著烈日前往凱道進行抗議。抗議者們高舉標語，口號包括「我們要健康，不要回饋金」和「SRF滾出觀音」，要求政府立即取消這些廠商的進駐許可。抗議者們的行動不僅限於凱道，他們還前往總統府前示威，並轉往經濟部，對經濟部的回應表示不滿。
1. 抗議活動的組織與參與者
- 主要組織者：此次抗議活動由觀音區的立委涂權吉、市議員吳進昌和許更生等地方政治人物主導。他們的參與為抗議活動提供了政治支持和公共關注，使活動的影響力和規模得到擴大。
- 居民參與：數百名觀音區居民參加了抗議活動。這些居民包括當地的里長和普通市民，他們的集體參與表達了對SRF廠設立的強烈不滿。
2. 抗議活動的過程
凱道抗議：抗議活動於昨天開始，抗議者們頂著烈日，前往台北市的凱道進行示威。在凱道，抗議者們高舉標語，口號包括「我們要健康，不要回饋金」和「SRF滾出觀音」。這些口號表達了他們對SRF廠可能帶來的健康風險和環境影響的擔憂。
總統府示威：抗議者們的行動不僅限於凱道，他們後來前往總統府前示威，要求中央政府對這一問題給予更多關注和解決方案。這一行動旨在向中央政府施壓，促使其介入並改變SRF廠的進駐決策。
經濟部抗議：抗議者們最後前往經濟部，對經濟部的回應表示強烈不滿。在經濟部門前，抗議者們撒冥紙以示抗議，這一行為象徵著對經濟部處理問題的不信任和失望。
3. 抗議者的要求與訴求
立即取消進駐許可：抗議者們要求政府立即取消這三家SRF廠的進駐許可。他們認為，這些廠商的運營會對環境和居民健康造成嚴重威脅，因此必須終止許可，以保護當地的生活品質。
健康與環境保護：抗議標語「我們要健康，不要回饋金」反映了抗議者對SRF廠潛在健康風險的擔憂。他們希望政府優先考慮居民的健康，而不是僅僅依賴財務回饋來支持這些企業的設立。
4. 抗議活動的影響與後續
公眾關注：這次抗議活動引起了媒體的廣泛報導，提升了公眾對SRF廠可能帶來的環境和健康風險的關注。抗議活動的規模和參與者的多樣性，也使得這一問題得到了更高的關注度。
政府回應：經濟部表示會傾聽民眾心聲，並強調這些SRF廠仍在建設階段，未來是否能夠設廠和營運仍需經過桃市府的審查。政府的回應可能會在未來幾周內成為關鍵，決定抗議活動是否能夠達成其目標。
市府的角色：桃園市府需要在抗議者的壓力下，重新考慮SRF廠的進駐問題，並在環境保護和經濟發展之間尋找平衡。市府的後續行動將受到居民反應和抗議活動的影響。
三、政府與抗議者的對峙
抗議者們對經濟部官員層級低和未能提供實質解決方案表示不滿。在經濟部的門前，他們撒冥紙表達憤怒，並揚言若未獲得回應，將會進一步升級抗議措施，如「蛋洗經濟部」和潑油漆等。經濟部表示，這三家SRF廠商目前仍在建廠階段，未來將需要經過桃園市府的建築、消防和環保許可審查，是否能繼續設廠及營運最終取決於市府的決定。
1. 抗議者對經濟部的不滿
官員層級問題：抗議者對經濟部官員層級低表示不滿。他們認為，參與接見的官員未能具備足夠的權力或資源來處理如此重大且複雜的問題。他們希望能與更高層級的官員進行對話，以便獲得更多的解釋和實質解決方案。
未提供實質解決方案：抗議者對經濟部的回應不滿意，主要是因為經濟部未能提供具體的解決方案。抗議者要求政府立即取消SRF廠的進駐許可，並在抗議活動中表達了對政府處理問題方式的不信任。他們認為經濟部的回應過於模糊，無法有效解決他們關心的環境和健康問題。
2. 抗議者的行動與威脅
撒冥紙表達憤怒：在經濟部門前，抗議者們撒冥紙作為表達憤怒的手段。撒冥紙是一種象徵性的抗議方式，通常用於表達對政府或官方機構的不滿和失望。這種行為顯示了抗議者對政府回應的不滿情緒達到了高點。
升級抗議措施：抗議者揚言，如果經濟部未能作出實質回應，他們將會進一步升級抗議措施。具體的威脅包括「蛋洗經濟部」和潑油漆等，這些行為通常被用來引起媒體和公眾的關注，迫使政府機構正視抗議者的訴求。這些威脅也顯示了抗議者對政府處理問題的不滿情緒和迫切性。
3. 經濟部的回應
建廠階段的說明：經濟部表示，三家SRF廠商目前仍在建廠階段，這意味著廠商尚未開始正式營運。這一點被用來解釋為何目前還無法立即解決抗議者的擔憂。經濟部的立場是，這些廠商的運營需要經過進一步的審查，包括建築、消防和環保等方面的許可。
市府的決定權：經濟部指出，是否允許這些SRF廠繼續設廠和營運，最終取決於桃園市政府的審查結果。這意味著，經濟部在這一過程中的角色是有限的，最終的決策權掌握在市府手中。這一點也反映了經濟部在處理抗議問題時的限制，並將部分責任轉嫁給地方政府。
4. 政府與抗議者的互動
對峙的影響：抗議者與政府部門的對峙突顯了政府在處理地方問題上的挑戰。抗議者的強烈反應和升級行動可能迫使政府更加重視這一問題，並考慮採取更多措施來解決居民的擔憂。
未來的發展：政府需要在面對抗議者的壓力和要求的同時，確保其政策和決策符合環境保護和公共健康的需求。經濟部和桃市府之間的協調將成為未來解決問題的關鍵，如何平衡經濟發展和環境保護的需求，將對這一事件的結果產生重要影響。
四、市府與經濟部的衝突
由於經濟部曾三次去函桃園市政府表示對廠商的推薦函不具法律效力，並已收回，桃市府在三月宣布廢止原專案入園許可。然而，廠商不滿這一決定，向經濟部提起訴願。訴願會決議認為該園區非經濟部主管，因此不能僅以經濟部撤回推薦函為由廢止入園許可，撤銷了桃市府的廢止處分，這一決定引發了地方民意的強烈反彈。
1. 經濟部與桃市府的溝通
經濟部的三次函文：經濟部曾三次去函桃園市政府，表示對三家SRF廠商（台灣立方、可寧衛、立疆）的推薦函不具法律效力，並已收回這些推薦函。經濟部的這一行動暗示了對原推薦程序的質疑，並且表示這些廠商的進駐許可需要重新審核。
桃市府的回應：根據經濟部的通知，桃市府在三月宣布廢止原專案入園許可。桃市府認為，既然經濟部收回了推薦函，那麼相關廠商的入園許可程序就不再有效，因此決定廢止之前的許可。這一決定主要基於經濟部的函文，並希望能夠重新評估這些廠商的進駐問題。
2. 廠商的不滿與訴願
廠商的反應：三家SRF廠商對桃市府的廢止決定表示不滿。他們認為市府的處分不公平，並向經濟部提起訴願。廠商的主要訴求是希望維持原有的入園許可，以便繼續建設和運營他們的設施。
訴願會的決議：訴願會審查後決議，認為該園區的管理和主管不僅僅由經濟部負責，因此經濟部撤回的推薦函並不足以作為廢止入園許可的充分理由。訴願會指出，桃市府單方面廢止許可的做法不符合程序規範，應撤銷桃市府的廢止處分。這一決議引發了地方民意的強烈反彈，顯示了經濟部和桃市府之間的矛盾。
3. 地方民意的反彈
民眾的抗議：桃園市民對訴願會撤銷市府廢止處分的決議表示強烈反對。他們擔心SRF廠的設立會對當地環境和健康造成負面影響，並對政府處理問題的方式感到失望和憤怒。抗議活動中，居民們高喊口號，要求SRF廠滾出觀音，並對經濟部和市府的處理表示不滿。
政府的壓力：地方政府面對的民眾壓力增加，使得市府在處理SRF廠進駐問題時需要更加謹慎。市府需考慮居民的擔憂，並在法律和環保要求之間找到平衡點，以應對公眾的期望和抗議。
4. 法律和政策背景
推薦函的法律效力：經濟部撤回的推薦函在法律上不具約束力，這是因為推薦函本身不屬於正式的許可文件。經濟部的做法反映了對進駐許可程序合法性和正當性的考量，但這也暴露了在廠商入園許可審核過程中的複雜性和爭議。
市府的審查責任：桃市府的決定受到挑戰，主要是因為訴願會認為市府在處理入園許可時的決策應遵循正當程序，包括充分考慮各方意見和法律依據。市府需要依據法律規範來處理相關問題，並且在必要時進行程序上的修正。
五、未來展望與市府立場
在抗議活動後，市長張善政表示，桃市府已在三月廢止了這些業者的進駐許可，但經濟部於六月撤銷了這一處分。市府會繼續努力與經濟部和環境部協調，強調要求中央在年底前推出符合國際最嚴格標準的SRF排放標準。張善政表示，市府將密切觀察這三家SRF設施是否符合新標準，並要求業者加強改進設計以達到環保要求。
1. 市府與經濟部的關係
市府的廢止決定：桃市府在三月決定廢止這三家SRF廠商的進駐許可，這一決定基於經濟部收回對廠商的推薦函。市府的立場是，既然經濟部不再支持這些廠商，那麼原有的進駐許可也應失效。
經濟部的撤銷：經濟部於六月撤銷了市府的廢止決定，這一行動表明經濟部對廠商的進駐持不同意見，並強調桃市府的決策不符合程序規範。這一撤銷決定引發了地方的強烈反彈，顯示了中央和地方在政策執行上的分歧。
2. 市府的協調努力
持續協調：市府表示會繼續努力與經濟部和環境部進行協調，尋求解決方案。市府的目標是確保SRF廠商的運營符合環保要求，以保護當地居民的健康和環境。
新排放標準的推動：市長張善政強調，市府要求中央政府在年底前推出符合國際最嚴格標準的SRF排放標準。這些標準旨在確保SRF設施在運營過程中不會對環境造成不良影響，並且符合國際最佳實踐。
3. 環保要求與設施監察
監察新標準：市府承諾將密切觀察這三家SRF設施是否符合新排放標準。市府的目標是確保這些設施在設計和運營上達到環保要求，以減少對環境的潛在危害。
要求改進設計：市府要求SRF業者加強設計改進，確保其設施符合環保標準。這表明市府不僅關注SRF設施的建設階段，也重視其長期運營中的環境影響。
4. 市府的政策與未來展望
政策調整：市府的立場顯示了其在環境保護和經濟發展之間的政策調整。市府希望通過推動更嚴格的排放標準和要求設施改進設計來平衡這兩方面的需求。
長期監管：市府將在未來持續監管SRF設施，確保其運營不會對當地環境和居民健康造成負面影響。這一監管措施包括定期檢查設施的運營狀況，並確保其符合最新的環保標準。
公共信任的恢復：面對抗議活動的壓力，市府需要致力於恢復公眾對政府處理環境問題的信任。這包括透明化決策過程、加強與居民的溝通，以及確保政策的有效實施。
六、業者反應
業者方面則表示，前期作業已投入數千萬元，因此不可能隨意停止運作。他們強調會遵循市府的方向進行規劃，不會直接燒毀廢棄物，而是採用符合環境部標準的發電方式，希望各界不要對他們的業務進行污名化。
1. 前期投入的成本
投入數千萬元：業者強調，為了建設這些SRF設施，已經投入了數千萬元的資本。這些投資包括設施的建設、設備安裝、技術研發等多方面的開支。業者指出，這些投入使得隨意停止運作變得不可行，因為這樣做不僅會造成經濟損失，還會影響到之前的投資回報。
經濟壓力：業者的這一觀點突顯了他們在面對政策變動和抗議壓力時所承受的經濟壓力。他們擔心，一旦停止運作，將面臨不僅是金錢上的損失，還可能影響到公司的整體運營和市場信譽。
2. 遵循市府的規劃要求
按照市府方向規劃：業者表示，會根據市府的指導方向進行設施的規劃和運營。他們願意配合市府的環保要求，並在建設和運營過程中進行必要的調整，以符合當地政府的要求。
符合環境部標準：業者承諾，不會直接燒毀廢棄物，而是採用符合環境部標準的發電方式。這一承諾顯示了他們願意遵守環保法規，並希望能夠解決市府和居民對環境影響的擔憂。
3. 希望避免污名化
業務污名化的擔憂：業者希望公眾和媒體不要對他們的業務進行污名化。他們擔心，由於抗議活動和媒體報導，可能會出現對SRF行業的負面看法，這會影響到他們的企業形象和未來的業務發展。
公共關係管理：業者在這方面的表態反映了他們對公共關係的重視。他們希望通過透明的運營和積極的溝通來重建信任，並改善公眾對SRF設施的看法。
4. 環保承諾的具體措施
環保技術的應用：業者表示會採用符合環境部標準的技術來處理廢棄物，這意味著他們將採取措施減少污染，並提升運營的環保性。這些技術可能包括先進的燃燒技術、廢氣處理系統以及其他環保措施。
設施改進：業者承諾根據市府的要求對設施進行改進，以確保其設計和運營符合新的環保標準。這一點表明他們願意投資於設施升級和技術改進，以應對環保挑戰和滿足政府要求。
5. 業者的長期策略
長期規劃：業者在面對抗議和政策變動時，展示了其對長期業務規劃的重視。他們希望通過合規的運營和積極的改善措施來建立持續的運營模式，並避免因短期的政策波動而影響業務的長遠發展。
合作與溝通：業者的反應顯示了他們願意與政府和社會各界進行合作和溝通，以解決問題並改善業務環境。這種合作態度對於解決環保爭議和建立良好的公共關係至關重要。
七、對於當地的衝擊影響與損失
1. 房價影響
(1) 市場信心的變化
建設未完成的負面影響：若SRF廠未能建成，可能會對當地的市場信心造成打擊。投資者和潛在買家可能會擔心未來的經濟發展和園區的吸引力降低，這可能導致房價的短期下跌。
持續的爭議和不確定性：由於SRF廠建設爭議持續，市場對園區的發展前景存在不確定性。這種不確定性可能會影響潛在買家和投資者的購房意願，從而壓低房價。
(2) 地區經濟發展預期
經濟發展潛力：SRF廠的建設預期可能會帶來地區經濟的增長，例如新增就業機會和提升產業價值。若廠房未能建成，這些經濟發展預期將無法實現，可能會減少對當地地產市場的需求，進而影響房價。
土地價值的影響：SRF廠的設立可能會提升園區周邊土地的價值。若建設未完成，可能會降低對土地的需求和土地價值，進而影響到周邊房價的增長潛力。
2. 經濟損失
(1) 投資損失
企業投資的損失：業者已經投入大量資本於建設和準備工作，如果建設未能完成，將面臨直接的經濟損失。這些損失包括前期的建設成本、設備投資和其他營運開支。
地方政府的投資回報：地方政府可能已經在基礎設施建設和其他配套服務方面進行投資。SRF廠未能建成可能會影響這些投資的回報和資金使用效率。
(2) 經濟增長的機會損失
就業機會減少：SRF廠的建設和運營預期會創造大量的就業機會。若建設未完成，這些預期的就業機會將無法實現，對當地經濟和居民收入造成損失。
產業發展的延遲：SRF廠的存在可能會吸引相關產業的發展，包括廢料處理、環保技術等。未能建成可能會延遲這些產業的發展，對地區經濟的多元化和增長造成影響。
3. 社會和環境影響
(1) 社區的不穩定
社區信心的損害：SRF廠未能建成可能會加劇社區對未來發展的擔憂，影響居民對當地經濟前景和生活質量的信心。
抗議活動的影響：長期的抗議和爭議可能對社區的社會穩定性和居民的生活質量產生負面影響。如果SRF廠未能建成，這些抗議和社會問題可能會持續存在，進一步影響社區的吸引力和居民的生活滿意度。
(2) 環境影響
環保設施的缺失：SRF廠的建設目的是通過高效的固態再生燃料處理來減少廢棄物。如果這些設施未能建成，當地可能會面臨更高的廢棄物處理壓力，對環境造成更大的負擔。
替代方案的問題：如果SRF廠未能建成，地方政府可能需要尋找其他廢棄物處理方案。這些替代方案可能不如預期的SRF設施環保，從而可能影響到環境質量和社區健康。
八、總結
桃園市觀音區的固態再生燃料廠問題仍在持續發展中。抗議活動表明了居民對環境保護和健康的高度關切，也突顯了地方政府與中央政府在環保政策上的分歧。未來，這一事件的解決將依賴於各方的協調與努力，以確保環境保護與經濟發展的平衡。
相關連結
圖片來源:維基百科
